首頁(yè) > 要聞 > 正文

模特的眼睛小又如何？上海消保委評(píng)三只松鼠模特妝容

2021-12-27 16:44:49來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)  

近日，三只松鼠因海報(bào)中模特的“瞇瞇眼”妝容引發(fā)極大爭(zhēng)議。對(duì)此，上海市消保委27日發(fā)文認(rèn)為，消費(fèi)圈的審美也要與時(shí)俱進(jìn)。社會(huì)在發(fā)展，消費(fèi)在迭代，商家只有與時(shí)俱進(jìn)，才能跟上時(shí)代的步伐，契合消費(fèi)者新的審美需求，和消費(fèi)者建立文化與情感的共鳴。

“小眼睛”成了當(dāng)下輿論爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。這一輪對(duì)某些“小眼睛”模特、藝術(shù)形象的討伐，造成了很多的撕裂，很多網(wǎng)友曬出了丹鳳眼的關(guān)羽像、媚眼如絲的唐代仕女圖，質(zhì)問(wèn)：這算不算辱華?

要看到，在西方種族偏見(jiàn)里，小眼睛、吊眼梢成了中國(guó)人的“刻板印象”，成了實(shí)施種族主義攻擊的齷齪借口。一些辱華的文藝作品著力刻畫長(zhǎng)著一對(duì)陰險(xiǎn)狡詐“小眼睛”的反面形象，系列電影《傅滿洲》就是其中的代表。對(duì)于這樣的侮辱，我們絕對(duì)不能接受，必須理直氣壯地為中國(guó)人正名，反擊種族歧視、西方偏見(jiàn)，彰顯民族自信。

但，種族主義把“小眼睛”當(dāng)成中國(guó)人的刻板印象，不意味著“小眼睛”本身有錯(cuò)了、“辱華”了，不是藝術(shù)形象當(dāng)中表現(xiàn)了“小眼睛”，就是在迎合西方、侮辱中國(guó)人。中國(guó)人有十多億，有目光炯炯的大眼睛，也有目光犀利的小眼睛，反對(duì)西方對(duì)中國(guó)人的歧視，結(jié)果變成了中國(guó)人對(duì)中國(guó)人的“外貌歧視”，成了“長(zhǎng)相辱華”，這本身就很荒唐。只要不是為了迎合西方的偏見(jiàn)，模特的眼睛小又如何?

廣告模特的接受度，電影藝術(shù)形象的認(rèn)可度，都可以討論，但是不應(yīng)該揮舞大棒，將暴力指向自己的同胞。那樣只會(huì)自亂了陣腳，破壞了正常的營(yíng)商環(huán)境，破壞了藝術(shù)創(chuàng)作的寬松氛圍，讓企業(yè)經(jīng)營(yíng)動(dòng)輒得咎，讓文藝工作者如履薄冰。

錢鐘書先生在討論詩(shī)作的文化傳承時(shí)，說(shuō)過(guò)：后來(lái)詩(shī)人“不求與古人合而不得不合”，那就已經(jīng)“讓古人作了主去”。如果把西方偏見(jiàn)放在心頭，作為唯一的標(biāo)尺，必須滿擰著干，才覺(jué)得那是自信，那才沒(méi)被歧視，本身就落入了西方偏見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，成了“不求與‘西人’合而不得不合”，結(jié)果就是被別人牽著鼻子走。

“是人之非，非人之是”，看似特立獨(dú)行，終是落在別人的陰影里，因?yàn)樽约簺](méi)有獨(dú)立的審美、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。真正的文化自信是“以我為主，為我所用”，始終堅(jiān)持中國(guó)自己的審美，大眼睛、小眼睛都不是藝術(shù)表現(xiàn)的禁區(qū)。

要看到，很多參與討論的網(wǎng)友的初衷，還是樸素的愛(ài)國(guó)情懷、民族自豪感，見(jiàn)不得中國(guó)人形象被詆毀，但是，要特別防范一些自媒體，利用公眾樸素的愛(ài)國(guó)情緒拉仇恨、搞撕裂，為自己賺取流量，刻意在網(wǎng)絡(luò)上“碰瓷”“砸玻璃窗”，動(dòng)不動(dòng)把普通的審美接受差異上綱上線成“大是大非”問(wèn)題。

另一方面，文藝工作者在創(chuàng)作作品時(shí)，也必須踐行“學(xué)古不泥古、破法不悖法”的要求，把握創(chuàng)新、傳承和公眾審美接受之間的平衡。特別是商業(yè)作品、商業(yè)廣告更要契合消費(fèi)者的審美需求。

相關(guān)閱讀

相關(guān)詞

推薦閱讀