【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道 記者 李艾鑫】“作為一個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，菲律賓應(yīng)擁有堅(jiān)定的信念和韌性，避免‘陷于殖民地思維’而屈從于美國(guó)，更不能成為美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬政策和姿態(tài)的馬前卒?！边@是菲律賓“亞洲世紀(jì)”戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)兼對(duì)外事務(wù)副總裁安娜·馬林博格-烏伊前不久表達(dá)的鮮明觀點(diǎn)。近日，她在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)再次表示，菲律賓總統(tǒng)有關(guān)“菲未以任何方式遠(yuǎn)離中國(guó)”的說(shuō)法令人感到鼓舞，表明菲律賓非常珍視與中國(guó)的雙邊關(guān)系。這位東南亞國(guó)家知名學(xué)者還強(qiáng)調(diào)說(shuō)，中方提出的全球安全倡議應(yīng)被視為中國(guó)努力建設(shè)和平世界的承諾，它與中國(guó)推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的承諾一脈相承。
環(huán)球時(shí)報(bào)：您如何評(píng)價(jià)中方提出的全球安全倡議？
馬林博格-烏伊：全球安全倡議是解決全球沖突與促進(jìn)和平的替代性安全框架和方法，它挑戰(zhàn)了過(guò)去西方主導(dǎo)的或美國(guó)主導(dǎo)的——往往在美國(guó)單邊主義借口下運(yùn)作的——全球安全治理框架。全球安全倡議應(yīng)該被解讀為中國(guó)作為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)和政治、軍事大國(guó)，對(duì)致力于維護(hù)多邊主義與和平崛起的承諾。
(資料圖)
在我看來(lái)，中方提出的全球安全倡議正推動(dòng)亞洲團(tuán)結(jié)為一個(gè)“大家庭”，合作應(yīng)對(duì)亞洲地區(qū)面臨的相互交織關(guān)聯(lián)的傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全問(wèn)題。該倡議應(yīng)被理解為中國(guó)對(duì)于維護(hù)國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，維護(hù)全球公平、正義與和平的堅(jiān)定追求和承諾。它在很大程度上也向世界，尤其是亞洲國(guó)家明確中國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)謀求霸權(quán)，不會(huì)謀求擴(kuò)張主義或單邊主義，中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)一切形式的霸權(quán)主義、單邊主義和強(qiáng)權(quán)政治，反對(duì)冷戰(zhàn)思維和干涉其他國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)，反對(duì)雙重標(biāo)準(zhǔn)。全球安全倡議向世界展示出，作為世界大國(guó)，中國(guó)是國(guó)際社會(huì)的負(fù)責(zé)任的一員。
中國(guó)的全球安全倡議已觸動(dòng)印太地區(qū)國(guó)家的心，因?yàn)樗怯靡环N亞洲的方式來(lái)解決國(guó)家之間因利益和差異帶來(lái)的沖突，遠(yuǎn)離西方的對(duì)抗性“麥克風(fēng)外交”。它以和諧為首要目標(biāo)，確保讓沖突保持低調(diào)并盡可能最小化。中方主張各方的交流溝通保持友好、親切、務(wù)實(shí)和耐心，并富有創(chuàng)造力和善意。此外，以亞洲方式促進(jìn)和平與安全意味著不要“贏者通吃”，而是集體（共贏）。
環(huán)球時(shí)報(bào)：在第二十屆香格里拉對(duì)話會(huì)上，美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀以“美國(guó)在印太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)力”為題發(fā)表演講。對(duì)此，您怎么看？
馬林博格-烏伊：在美國(guó)“印太戰(zhàn)略”中體現(xiàn)出來(lái)的所謂“美國(guó)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)力”，一段時(shí)間以來(lái)已在印太地區(qū)失去了一些政治影響力，原因在于許多東盟國(guó)家對(duì)該戰(zhàn)略持有擔(dān)憂和懷疑，認(rèn)為其不過(guò)是美國(guó)、日本、澳大利亞和印度為遏制中國(guó)而進(jìn)行的狹隘的、以安全為借口的嘗試。
因?yàn)檫@種持續(xù)的懷疑，美國(guó)“印太戰(zhàn)略”在一些東南亞國(guó)家得到的支持相對(duì)較少，因?yàn)樗赡軐?dǎo)致東盟國(guó)家之間的分裂，并使東南亞成為地緣政治戰(zhàn)場(chǎng)。許多東盟國(guó)家拒絕并努力避免在中美之間選邊站隊(duì)，而是堅(jiān)持東盟的中心地位，尋求在中美之間保持戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)利益的平衡。大多數(shù)東盟國(guó)家寧愿不在中美之間作出選擇，如果被迫去選擇，可能也不會(huì)站在美國(guó)的一邊。這給美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”和所謂的“美國(guó)在印太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)力”帶來(lái)了問(wèn)題，使其看起來(lái)無(wú)力而脆弱。
所謂的“美國(guó)在印太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)力”已失去可信度，因?yàn)閬喼奕酥烂绹?guó)的“亞洲再平衡”戰(zhàn)略只是一種外交政策，其終極目標(biāo)只是通過(guò)塑造亞太地區(qū)的規(guī)則來(lái)推動(dòng)美國(guó)的利益，并遏制中國(guó)的和平崛起。亞洲人知道，美國(guó)此舉是為了保護(hù)美國(guó)的全球霸主地位和不斷受到挑戰(zhàn)的在單極國(guó)際體系中的主導(dǎo)地位。這些挑戰(zhàn)來(lái)自中國(guó)的崛起和不斷增長(zhǎng)的影響力，以及其他地區(qū)強(qiáng)國(guó)（如俄羅斯）經(jīng)濟(jì)和軍事力量的增強(qiáng)。許多亞洲人并不認(rèn)可美國(guó)的這種動(dòng)機(jī)。
環(huán)球時(shí)報(bào)：菲律賓總統(tǒng)馬科斯6月8日晚在馬尼拉出席第三屆“中菲相知獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)儀式時(shí)表示，有些人稱菲政策已從中國(guó)轉(zhuǎn)向其他大國(guó)，但這絕對(duì)不是事實(shí)，“菲未以任何方式遠(yuǎn)離中國(guó)”。對(duì)此，您怎么看？
馬林博格-烏伊：聽(tīng)到馬科斯總統(tǒng)說(shuō)“菲律賓未以任何方式遠(yuǎn)離中國(guó)”，這確實(shí)是友好和令人鼓舞的，因?yàn)檫@意味著菲律賓總統(tǒng)向中國(guó)口頭保證，中國(guó)確實(shí)是菲律賓的一個(gè)重要伙伴，尤其是在經(jīng)濟(jì)方面。盡管在南海問(wèn)題上存在分歧和利益沖突，但菲律賓仍非常珍視與中國(guó)的雙邊關(guān)系。
然而，沒(méi)有具體行動(dòng)的言辭是不可靠和沒(méi)有意義的。因此，現(xiàn)政府將如何證明其外交政策確實(shí)沒(méi)有向美國(guó)傾斜，而是在中美兩個(gè)大國(guó)之間取得平衡，仍需要觀望。菲律賓與美國(guó)（今年2月）同意擴(kuò)大《加強(qiáng)防務(wù)合作協(xié)議》的事實(shí)是顯而易見(jiàn)的，并且菲律賓將額外開(kāi)放的供美軍使用的4個(gè)軍事基地中，有3個(gè)在臺(tái)灣島附近，這也是不可否認(rèn)的。這是菲律賓外交政策轉(zhuǎn)向美國(guó)的例證，也引發(fā)中國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上的嚴(yán)重關(guān)切。
