銀行柜員50當5元多給客戶1萬8 銀行離柜真的概不負責嗎？

2022-09-23 09:44:21來源：網絡

建寧一男子在銀行取錢時，銀行職員不小心多給了1萬元，他卻說銀行規(guī)定“離柜概不負責”，他不應歸還這1萬元，2020年11月10日，何某持卡到建寧縣某銀行取款4萬元，銀行工作人員受理業(yè)務后因工作失誤從后側錢箱內拿出5萬元支付給何某，何某取款后離開銀行。后銀行工作人員在對賬時發(fā)現(xiàn)短款1萬元，經工作人員回憶，并查看監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)多給了何某1萬元。之后，該銀行工作人員多次聯(lián)系何某要求返還該筆款項，何某拒不承認并拒絕返還。無奈之下，銀行以不當?shù)美麨橛蓪⒑文吃V至法院?？梢宰C明，何某辦理取款4萬元業(yè)務，而銀行工作人員支付了5萬元，何某實際取走了5萬元。

銀行柜員50當5元多給客戶1萬8究竟是怎么一回事，跟隨小編一起看看吧。

建寧一男子在銀行取錢時，

銀行職員不小心多給了1萬元，

事后，職員向男子索要，

他卻說銀行規(guī)定“離柜概不負責”，

他不應歸還這1萬元，

這筆“意外之財”該何去何從?

事件回顧

2020年11月10日，何某持卡到建寧縣某銀行取款4萬元，銀行工作人員受理業(yè)務后因工作失誤從后側錢箱內拿出5萬元支付給何某，何某取款后離開銀行。后銀行工作人員在對賬時發(fā)現(xiàn)短款1萬元，經工作人員回憶，并查看監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)多給了何某1萬元。之后，該銀行工作人員多次聯(lián)系何某要求返還該筆款項，何某拒不承認并拒絕返還。無奈之下，銀行以不當?shù)美麨橛蓪⒑文吃V至法院。

審理過程

案件審理過程中，何某不承認有多收取1萬元款項，但對其辦理取款4萬元業(yè)務無異議，并認可1扎人民幣為1萬元的事實。

建寧法院認為，銀行提供的三張視頻截圖及視頻錄像顯示，銀行工作人員從錢柜內取出5扎人民幣放至何某身前的取款口，10時25分18秒，何某將4扎人民幣裝進袋子，10時25分25秒，何某又將1扎人民幣裝進袋子里?？梢宰C明，何某辦理取款4萬元業(yè)務，而銀行工作人員支付了5萬元，何某實際取走了5萬元。

何某卻指出銀行柜臺上寫了“離柜概不負責”!

審理結果

建寧法院審理認為，何某多收取該1萬元款項沒有法律依據，其作為得利人，獲得該利益建寧縣某銀行受到損失，構成不當?shù)美?，對銀行的損失應予賠償。

依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二之規(guī)定，判決被告何某返還原告不當?shù)美铐?萬元，并支付利息。

話題討論

離柜真的概不負責嗎?

Q1銀行工作人員失誤，憑什么讓儲戶歸還?

銀行職員在履職過程中間的失誤，而儲戶作為不當?shù)美说膶嶋H受益人，銀行有權向儲戶要求返還。

Q2銀行“離柜概不負責”是霸王條款嗎?