首頁 > 綜合 > 正文

竟然又拉大了：如何縮小中美之間的差距？

2023-08-13 08:22:04來源：永不出場(chǎng)的戈多  

看到了網(wǎng)上的一個(gè)數(shù)據(jù)，非常不爽。


(資料圖片)

２０２３年上半年美利堅(jiān)GDP總量是１３.２４萬億美元，中國為８.５５萬億美元。對(duì)比之下，中美經(jīng)濟(jì)總量的差距，擴(kuò)至４.６９萬億美元，我國的GDP曾經(jīng)接近美利堅(jiān)的７２%，現(xiàn)在降至６４%。不清楚是不是有統(tǒng)計(jì)口徑的問題，但是，有一點(diǎn)可以肯定，美利堅(jiān)不是紙老虎，沒有像國內(nèi)專家預(yù)言的將出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)大崩潰，就業(yè)正常，而且一個(gè)勁地在加息收割全球的韭菜。

中美雙方經(jīng)濟(jì)力量的消長(zhǎng)，有進(jìn)有退，美國是優(yōu)勢(shì)的一方，雙方的談判沒有給我們什么余地，對(duì)中國企業(yè)的制裁有增無減，這種背景下，中國怎么辦？

全面對(duì)抗？這不是理性的選擇。

學(xué)者還是要少一些大詞主義的預(yù)言，有的預(yù)言２０２５年總量超美，有的預(yù)言２０２７，也有的預(yù)言２０３５年總量超過全球的三分之一，復(fù)興了大明王朝的盛世，其實(shí)都是玩的數(shù)據(jù)游戲，所有這些預(yù)測(cè)都是偽科學(xué)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的發(fā)展從來也不是線性的，充滿了隨機(jī)性。一味地追求與美國經(jīng)濟(jì)的對(duì)比關(guān)系，不顧企業(yè)與民生的現(xiàn)狀，那只會(huì)加重中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾。

最好的應(yīng)對(duì)是以我為主，不需要過度追求總量增長(zhǎng)，質(zhì)量與平衡才是王道。

坦率地說，我從來也沒把經(jīng)濟(jì)總量超不超誰太當(dāng)回事，因?yàn)椋幢憬?jīng)濟(jì)總量超美，仍然是敵強(qiáng)我弱，中國經(jīng)濟(jì)、軍事、科技、教育、居民收入水平全面超美，需要幾十年踏踏實(shí)實(shí)的努力，不需要預(yù)測(cè)。

中國還是要遵守鄧公的韜光養(yǎng)晦，才是務(wù)實(shí)的態(tài)度。

那么，我們?nèi)绾尾拍芸s小中美經(jīng)濟(jì)的差距？　

從當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)看，中國經(jīng)濟(jì)最突出的問題不是經(jīng)濟(jì)總量，人們對(duì)ＧＤＰ數(shù)據(jù)的報(bào)導(dǎo)已經(jīng)麻木了，最大的問題是民生，居民收入的同步增長(zhǎng)才是焦點(diǎn)，用政策的語言說，就是要快步走出需求不足的陷阱，沒有老百姓的幸福感支持，再好的理想也都是空中樓閣。

民生已經(jīng)成為輿論的焦點(diǎn)。

這不僅僅是一個(gè)人本主義的問題，也是中國所有經(jīng)濟(jì)問題的碰撞點(diǎn)。

這也不是發(fā)展快與慢的問題，是平衡的問題，是心系天下的問題，也是經(jīng)濟(jì)自身的要求，在財(cái)政、企業(yè)、居民個(gè)人三者的分配關(guān)系中，居民收入如果占比過低，必將導(dǎo)致需求不足，消費(fèi)刺激不起來，生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)周期就一定會(huì)到來。

富民之路與經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)不是一回事嗎？

可以肯定地說，不是。

經(jīng)濟(jì)總量可以計(jì)劃，用張維迎的說法，如果為了總量而總量，完全可以加大國家資本的投資和擴(kuò)大財(cái)政赤字，蓋了一個(gè)鋼廠不夠，那就再蓋一個(gè)。但是，這種低效、甚至是無效的財(cái)富積累，增加了負(fù)債率，對(duì)居民收入的影響卻微乎其微，這就是我們的經(jīng)濟(jì)生活正在發(fā)生的事情，大量的資金砸下去了，傳導(dǎo)不到民企與老百姓手中，從而引起了需求不足，生產(chǎn)過剩已經(jīng)在路上，經(jīng)濟(jì)失去了可持續(xù)性。

所以，在中美對(duì)抗中，我們最需要縮小的差距，是居民收入在ＧＤＰ的占比，這不是發(fā)展速度的問題，是平衡的選擇。而且，只要愿意，馬上就可以做到。

標(biāo)簽：

相關(guān)閱讀

精彩推薦

相關(guān)詞

推薦閱讀